Зачем ему это?

Один из моих френдов спросил у себя в журнале, почему правитель, популярность которого падает, продолжает цепляться за власть, а не уходит в отставку сам? Зачем ему это, ведь он уже обеспеченный человек, у него все уже есть?

Пост подзамочный, поэтому без имен и ссылок. Однако позволю себе вынести сюда свой ответ:

Во-первых, настоящему правителю власть отдать очень тяжело. Не в деньгах тут дело и не в страхе последствий — и денег у него хватит и никто ему ничего не сделает. Власть — это смысл его жизни. Он к ней всю жизнь пробивался, прогрызал себе дорогу, наверняка не раз шел на то, на что нормальный человек в жизни не пойдет. Ради власти. Если у него отнять власть — что ему делать? Капусту на огороде выращивать?

Понять это человеку, который власти не пробовал, все равно что попробовать представить себе ломку героинового наркомана тому, кто даже курить не начинал.

Во-вторых, он уверен, что все, что он делает, делается ради страны и людей. Что он делает все, что может, и что другие справятся хуже. Не важно в этом контексте, прав он или нет — но именно так и думает любой правитель. Плох он или хорош, но это не мелкий человек, озабоченный только собственным карманом. Такие не становятся во главе государства — набить карманы можно куда проще.

И с обывательской точки зрения — да, он выглядит безумцем. «Зачем ему этот геморрой, ведь у него и так уже все есть?» Обывательское «всё», укладывающееся в деньги, или, в крайнем случае, в большие деньги, это совсем не то, что нужно тем, кто правит странами и решают вопросы на уровне континентов. У них другие масштабы желаний.

Да, речь в здесь идет о природе власти вообще, поэтому давайте вы немыслимым усилием воли сдержите себя и не напишете в коменнтах ваше конкретное мнение о конкретном правителе конкретной страны, который, конечно, совершенно не такой, а совсем другой. В интернете и без моего блога полно мест, где это можно обсудить.

Спасибо за понимание.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru