Еще один фрагмент

...большой кусок текста, встречается обсценнная, но совершенно необходимая тут лексика…

…Во времена более разные, нежели хорошие, я, будучи невостребован социумом по основной специальности, имел на базе своего гаража автосервис. Сервис был маленький, но лихой и придурковатый, имевший больше оптимизма и веры в свои силы, чем материальной базы и опыта. Обреталось там кроме меня когда один, а когда и пара механиков, каждый из которых был настолько Личностью, что достоин полноценного романа в матерных стихах под барабанный бой. Работать с такими яркими персонажами почти невозможно, но зато они не дают скатиться в рутину, превращая рабочий процесс в ежедневный подвиг преодоления. Одним из них был дивный персонаж, которого мы назовем… Да черт с ним, так и назовем — Нефф. Тем более, что, собственно, так его и звали. (Все равно вероятность того, что он когда-нибудь прочтет эту книгу близка к кельвиновскому абсолютному нулю). Именно так, Нефф — с двумя «фф», как fuck off.

Обаятельнейший блондин в растрепанных растаманских дрэдах — и с корявыми умелыми руками слесаря. Как этого простого белорусского парня, сельского жителя и водилу, занесло уже в зрелом возрасте на неформальную сторону бытия — бог весть, но это определённо не пошло ему на пользу. Бывший дальнобощик сверхмалого калибра — возивший по всей стране грузы на адском микроавтобусе «Ереваз», что само по себе достойно прижизненного вознесения в шоферскую Вальгаллу — он пропал, поглощенный сверкающим вихрем тусовочной жизни. Нудистские пляжи, концерты, пьянки, вписки, музыка, доступные женщины и легкие наркотики… Этот вихрь выкинул его в мою жизнь сорокалетним веселым бомжиком, без денег и паспорта, но с запойным алкоголизмом, барабаном типа «джамбей», исполнительным листом на алименты за двух детей в Белоруссии и фантастическим, просто невообразимым распиздяйством. От алиментов он бегал, на барабане играл, остальное принимал стоически.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Котолитература

В связи совершенно неожиданным и абсурдным наплывом желающих получить мою книжку непременно в виде неправленого авторского текста в любительской верстке, я в некоторой растерянности. Оказался не готов. Думал, ну два-три человека пожелают ознакомиться, проблем не создаст, но не угадал.

Так вот, на просьбы «выложить где-нибудь книжку в авторской редакции», торжественно сообщаю, что, согласно договору с издательством, я:

«…не вправе передавать третьим лицам, а равно использовать самостоятельно переданные права, в течение срока действия настоящего Договора…»

То есть, следующие три года я никак не могу распоряжаться этим текстом, в том числе и выкладывать его в свободный доступ. Но вы, разумеется, можете написать мне письмо сочувствия по этому поводу, и получить в ответ на него горькие сожаления о невозможности свободно распоряжаться этим текстом. Да, вот этим самым. Ну, который во вложении к письму.

Емейл свободно опубликован на моем сайте на страничке «Об авторе».

Второй вопрос. Поскольку некоторые несознательные индивидуумы спрашивают, как они могут перечислить денег непосредственно автору, то я вынужден напомнить, что все финансовые права в ближайшие три года также принадлежат издательству. Соответственно, я никак не могу торговать книжкой ни оптом, ни в розницу. Впрочем, если вам очень хочется, вы всегда можете финансово поддержать моего кота, который всячески вдохновлял автора, но никаких договоров ни с кем не подписывал. Реквизиты кота на той же странице.

Особо подчеркиваю, что никакой связи между поддержкой кота и получением письменных сожалений о невозможности распоряжаться текстом нет.

Кот и так не голодает.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Со мной случился Переброс…

С некоторым удивлением, буквально случайным образом, узнал, что книга моя, поваландавшись по каким-то издательским процессам, уже вышла и даже где-то там продается. Разумеется, издательство не потрудилось мне об этом сообщить — какое мое, собственно, дело? Поскольку название не мое, аннотация не моя*, на обложке черт знает что, то я фиг бы ее узнал, даже дай мне ее в руки.

Есть бумажная книжка на Лабиринте и Озоне, есть электрическая на Литресе, есть, наверное, и пиратская уже где-нибудь, если покупать влом. Ну, или скоро будет. Но если вам неохота ее покупать, а почитать хочется, лучше напишите в мыло, я вам авторский неподцензурный вариант дам. Он хоть любительски вычитан, но зато тексту больше процентов на 20. Хотя не факт, что он лучше. Может все, выкинутое при редактуре, и впрямь лишнее.

Собственно, я отнюдь не призываю вас покупать данный продукт моего творчества. Эта книга не перевернет мир, и в ней не написано ровно ничего особенного. Это совершенно проходной коммерческий фант-боевичок, каких много.

Но вот чего я хочу спросить — что за вундервафлю дал в руки моему многострадальному герою художник? Внимательное рассмотрение картинки явно указывает, что магазин расположен буллпап и присоединен… к складному рамочному прикладу. (По тексту герой, кстати, не выпендривался и так и ходил со старым калашом всю дорогу. Ну так по тексту он вообще бородатый мужик лет на десять старше, а не тактикульный мальчик с гламурным начесом…)

И да, пользуясь случаем, хочу поблагодарить Олега Дивова divov за хороший совет, которым я не воспользовался.

Возможно зря

 

*к содержанию книги данная аннотация относится как канал к канализации.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Физика сытости

…кусок текста…

УАЗ — автомобиль прошлого века не только по году выпуска, но и по концепции отношения человека и мироздания. Автомобиль эпохи недостаточности ресурсов. Того времени, когда всего было мало и всякая вещь была ценна и слабозаменима. Именно с этим связан тот факт, что ему уже больше сорока лет от роду, и ничто не мешает проездить еще столько же. Не техническое совершенство тому причиной, отнюдь — какое там, нафиг, совершенство, я вас умоляю, — а концептуальная установка на бесконечный ремонт. УАЗ никогда не бывает полностью исправен, но пребывать в этом состоянии он может практически вечно. Пока хозяину не надоест чинить. Это не делает его лучше современных машин, столь же малотребовательных к вниманию, сколь и неремонтопригодных. Это просто другой подход, порожденный другой эпохой, когда ресурсов было мало, а времени много.

Примерно на рубеже 50-60-х годов ХХ века произошло нечто фатально важное для человечества, но до сих пор мало кем понятое — цели, поставленные перед собой аграрно-индустриальными социумами, были достигнуты. Человечество пришло к тому, к чему стремилось всю многотысячелетнюю историю и теперь не знает, что делать дальше.

Вся история человечества, от первой палки копалки и первого племенного вождя — это история борьбы с голодом. Как всякий биологический вид, человечество всегда боролось за физическое выживание в условиях пищевого дефицита. Это была единственная и сверхценная мотивация — накормить себя и детей. Голод был постоянным спутником человека, и даже развитая кора головного мозга стала лишь инструментом, позволяющим худо-бедно обеспечивать себя пищей в любых условиях. Дефицит пищи является нормальным явлением в природе и естественным регулятором популяций и только человек сумел этот регулятор сломать. В середине прошлого века случилось страшное — дефицит пищи был окончательно ликвидирован в большей части обитаемого мира. Во всяком случае, в значимой его части. Отныне, как бы не сложилась жизнь человека в цивилизованной части мира, он определенно не мог умереть с голоду.

Тысячи лет сверхусилий всего человечества — войн, передела территории и ресурсов, великих переселений и великих открытий, технического прогресса и индустриализации... Зачем? «Чтобы наши дети не голодали как мы!» И вот, пожалуйста, впервые они не голодают. Уже три поколения выросли в условиях изобилия еды. Некоторое время ситуация еще катилась по инерции, пока были живы те, кто помнил голодные времена — их, говорят, невозможно забыть. Эти люди еще долго были сначала движущей, потом руководящей силой прогресса. Прогресса, потерявшего смысл, потому что цели его были достигнуты. Они совершали великие вещи и значительные открытия, еще более укрепляя ситуацию изобилия и окончательно лишая происходящее всякого смысла, но уже их дети уперлись в непреодолимую стену вопроса «зачем»? Зачем это всё, когда и так каждый человек сыт? Чем занять всех этих людей, если 10% населения легко может прокормить остальные 90%?

Индустриально-аграрная Цивилизация все больше превращалась в чудовищной мощности приводной механизм, с которого вдруг сняли нагрузку — и он вот-вот разлетится на части, как разогнанный до предельных оборотов маховик. Умные люди это быстро поняли и начали придумывать разные методы спасения от цивилизационной «катастрофы изобилия». Потом на Западе ловко придумали большую часть пара пустить в свисток, изобретя потребление ради потребления. Бесконечная спираль создания-удовлетворения и снова создания сверхпотребностей в целом неплохо справлялась с утилизацией избыточного производственного потенциала, тем более, что и сам потенциал стали интенсивно сливать в те страны, где воспоминания о голоде еще были очень свежими. Выбросив прочь производство, Запад оставил себе потребление, которое способно отправить в помойку любое количество ресурсов.

С тех пор ситуация, кажется, развивается по принципу «завтра, завтра, только не сегодня». Не имея глобального решения, его пытаются подменить серией тактических маневров, позволяющих протянуть этот год, а может быть и следующий, там еще что-нибудь придумаем... Некоторые решения не лишены изящества, некоторые выглядят откровенными жестами отчаяния, но все они очевидно не решают главной проблемы. Тем более, что сверхпотребление оказалось наркотиком, от которого совершенно невозможно оказаться — первого, кто это предложит, распнут быстрее, чем он успеет договорить. Да и предложить вместо него, по большому счету, нечего…

Качество жизни и, в первую голову, уровень медицины, привели к тому, что людей на земле стало чертовски много. Технологии же привели к тому, что этих людей совершенно нечем занять. Раньше один производитель продуктов кормил десяток человек, теперь тысячу и более. Если производить только необходимое, то большая часть трудоспособного населения окажется не у дел — они просто никому не нужны. Множество ни к чему не нужного населения — это демографическое давление, которое издревле канализируется одним и тем же способом — сжигается в топке очередной войны. На наше счастье, не так давно новые средства ведения войны стали пугать даже самых отмороженных милитаристов, поэтому вместо того, чтобы уменьшать население, стали придумывать, чем бы его занять. Вот и придумали потребляцтво. Необходимые товары может производить десятая часть работников? Остальные 90% займем производством ненужных. Производством, разработкой, продвижением, впариванием — и рекламой, конечно. Миллионы мобильников, тысячи машин, миллиарды бритв с все новыми еще более плавающими головками и так далее. Океаны человеко-часов тратятся на ерунду. Причем самая лучшая ерунда — одноразовая, ее можно производить бесконечно.

Вся чудовищно ресурсоемкая (одного леса на одноразовые буклеты сколько переводят!) рекламная отрасль направлена на то, чтобы создавать потребности, которых еще вчера не было, и сделать жизненно необходимыми товары, без которых прекрасно жили раньше. Производство товара в пересчете на одного конкретного жителя планеты растет с потрясающей скоростью и, понятное дело, весь этот товар должен быть куплен — иначе экономика захлебнется и заглохнет, как мотор с переливом в карбюраторе. Чтобы этого не произошло, созданы потрясающие по своей масштабности механизмы социального прессинга, начиная от хитрожопого маркетинга, кончая удивительно вывернутой системой общественного ранжирования.

В общем, на выходе мы имеем постоянно ускоряющуюся карусель потребления, что, на первый взгляд, является процессом взаимовыгодным. Именно вращение этой карусели выносит на рынок все новые и новые технические новинки, которые делают нашу жизнь комфортнее. Соответственно, производить их надо все больше и больше, а значит создаются рабочие места, люди получают возможность зарабатывать — и покупать все новые и новые навороченные хреновины. Однако мы имеем дело с процессом, имеющим положительную обратную связь и находящемся в режиме автоколебаний с возрастающей амплитудой. Стимулируем потребление — растет производство — становится больше товаров, которые нужно потребить — стимулируем потребление — заходим на новый круг. И если вы достаточно стары, чтобы вам преподавали в школе физику, то вы припомните, что случается с системами в режиме автоколебаний, и вам тоже станет немного неуютно, как бывает мне. Возможно, именно поэтому физику в школе больше не преподают?

…/кусок текста…

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Культурный анлим

«В России до начала октября введут налог на интернет»

Какая удивительная странная фигня!

Минкультуры начало работу над законопроектом, согласно которому в России к октябрю 2015 году будет введён, так называемый налог на интернет. Ведомство планирует ввести «глобальные лицензии», которые будут распространяться на музыкальные произведения и фонограммы, аудиовизуальные произведения и книги. Пользователям сети предложат заключать договора имеющим глобальную лицензию операторами и выплачивать им по 300 рублей в год — эта сумма будет частично возвращаться правообладателям.

Нет, понятно, что это СМИ, и если в заголовке написано «введут до начала октября», то на самом деле эта хрень даже на рассмотрение в ГД не подавалась, не говоря уже о том, чтобы ее принять и начать выполнять к какому-то сроку. (СМИ — это территория перманентной истерики, они иначе не умеют). Просто у Минкульта какие-то брожения внутри себя произошли, и неожиданно громко булькнули. Но сама идея какая-то напрочь загадочная.

«Давайте соберем со всех по 300 руб в год» — это я понимаю, это как раз ясно. Содрать со всех денег — это всякому сердцу мило. (В масштабах страны сумма астрономическая, кстати, выходит). Но дальше-то что? Судя по законопроекту, на пункте сбора денег законодательная мысль чиновников Минкульта и остановилась, захлебнувшись сладкой слюной предвкушения миллиардов.

«Мы хотим, чтобы деятели культуры имели возможность получать вознаграждение, достойное их таланта, труда и значимости создаваемых произведений» — да зашибись, разве кто против?

Но что дальше делать с этакими деньжищами совершенно никак не прописано. Кто такие эти таинственные «правообладатели», которым должны в результате эти деньги «частично возвращаться»? Кому пойдут те деньги, которые «частично не вернулись»? Каково соотношение этих частей?

Вот, допустим, скачал я с лостфильма серию американского сериала и коварно просмотрел ее одним пиратским глазом. Не знаю, кто там крайний правообладатель в этом случае, но отчего-то предполагаю, что он ничего с моих 300 рублей не поимеет. Просто потому, что не могу себе представить механизма этого «частичного возвращения» их в Голливуд. И Минкульт, кажется, не может тоже. Подозреваю, что мои деньги снова получит какой-нибудь Михалков, киношедевры которого я могу увидеть разве что в страшном сне.

Опять же, я являюсь не просто пользователем интернета, но многократным его пользователем. У меня кроме двух ШПД есть примерно 6 сим-карт разных операторов, и все они так или иначе потребляют интернет. Должен ли я при этом отдать 2 400 рублей в год, несмотря на то, что как потребитель я все-таки в числе одна штука? Нифига об этом Минкульт не подумал. Я, конечно, нетипичный пользователь, но ведь каждый, имеющий смартфон, является пользователем интернета, хотя он, возможно, ни одного продукта правообладания на нем не использовал — мало кто смотрит кино с телефона. То есть, это еще и дополнительный налог на мобильную связь?

Кроме того, вопреки фантазиям Минкульта, в интернете есть не только кино, музыка и порнуха. И есть люди, которые используют его для работы. Почему они должны оплачивать медиаконтент, который не потребляют?

И еще момент — фактически, этот законопроект исключает дальнейшую покупку легального медиаконтента пользователями интернета в РФ. Зачем? Ведь они уже оплатили 300 руб в год за «культурный анлим»! С какого перепугу они должны платить дважды? А «деятели культуры» будут «получать вознаграждение, достойное их таланта» исключительно от Минкульта? Будут ли они счастливы этому факту?

Какая-то нелепая херня у вас, короче, вышла, товарищи из Минкульта. Вы это бросьте там.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Батальонъ

Этот фильм содержит ярчайшие опознавательные признаки того самого кино, которое я ни за что не стал бы смотреть по доброй воле.

1. В названии присутствует твердый знак. (Собственно, одного этого достаточно для однозначного исключения поименованного явления из картины мира, даже если это «КабакЪ» или «ПортвейнЪ»).

2. В титрах присутствует Бондарчук. Видимо, специально на тот случай, если вы не заметили пункт 1.

Однако судьба порой играет человеком, и, если вы поставленны в безвыходную из зала ситуацию, постарайтесь расслабиться и получить удовольствие (фильм слишком громкий, чтобы толком выспаться).

Это, конечно, непросто — если не возбуждают женщины с ружьем, — но я вас научу.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Возвращение к классике

Будучи тестером гаджетов (это скорее хобби, чем профессия, но все же), я имею несколько большие возможности пробовать и комбинировать, чем средний пользователь. Вот я и пробую, и комбинирую…

Смартфон. Большой смартфон. Два больших смартфона. Смартфон с двумя симками. Планшетофон и телефон. Андроид и айфон. Андроид, айфон и винмобайл. Блин, да что ж оно все не то и не так!

И вот недавно меня осенило — я понял, как должен выглядеть телефон моей мечты. И, разумеется, оказалось, что, при всем изобилии мобильных гаджетов, ничего даже приблизительно похожего на то, что мне надо мировая промышленность не производит, не производила и производить, в общем, не собирается. (У меня, кстати, и с автомобилями та же фигня, но машину моей мечты, в отличие от телефона, все же когда-то делали).

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Яблочный сидр

Решил подарить Средней свой ойфон. Ну не полюбил я его, что тут поделать. Есть в продукции эпыл свое очарование, безусловно, но мне оно оказалось не близко.

Через богомерзкий итюнс завел ребенку торжественно эпылайди, поставил, практически, печать зверя на чело. И что? А фиг там! Я как-то упустил из виду, что на одном ойфоне можно завести последовательно не более трех профилей. На четвертом он превращается в тыкву.

«активировано предельное количество бесплатных учетных записей»

Я как раз был третьим владельцем. Упс. Эпыл считает, что третий владелец должен остаться с ихним устройством навсегда и унести его с собой в могилу.

Нет, недаром компания эпыл является крупнейшим мировым спонсором ЛГБТ-движений. Эти самые они и есть. Отъявленные ненатуралы. Вот ты думаешь, что если ты отдал ни с чем несуразные деньжищи за ихний телефонный аппарат, то он после этого по всем понятиям твой. Но они-то альтернативные ребята, они считают иначе — это им решать, что ты можешь, а что не можешь с ним делать.

«Дочке хотел подарить? Ах ты натурал проклятый, дочки, ишь, у него! А вот смотри, летит в небесах волшебная птица обломинго! Не для вас, натуралов, эпыл старался!»

Не, ну я конечно, емейл в своем аппылайди на дочкин поменял, да так и отдал со своим аккаунтом. Теперь она кое-где «Г-н Павел», а так-то все работает. Что, впрочем, не отменяет всего вышесказанного в адрес компании эпыл.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Межкомпьютерный свитч

Поделюсь радостью, небольшой, но интересной.

Пришло ко мне из Китаю долгожданное устройство. Вот такое:

Выполняет оно одну простую, но крайне нужную функцию — обеспечивает работу двух компьютеров с одни набором периферии монитор-мышь-клавиатура. Переключение между ними осуществляется нажатием центральной кнопки, переключается порт VGA и три порта USB2.

Это страшно удобно когда в хозяйстве есть системник, работающей фоном — файл-сервер, ftp/http-сервер, или, как у меня на даче — система дистанционного контроля на базе ноутбука. Держать под него отдельный монитор — расточительно в смысле занимаемого места, но поглядеть иногда, что там у него внутри происходит, надо. В настройках поковыряться, или новая какая идея осенит… Конечно, можно просто переткнуть провода периферии с основного десктопа, но это жутко неудобно — у меня он, например, далеко за стол засунут. Radmin и TeamViewer — это, конечно, хорошо, но они работают только когда система загружена и корректно работает. В биосе через них не поковыряешься. А так кнопочку нажал — и у тебя на мониторе его рабочий стол, и мышь с клавиатурой уже прямо подключены. Поковырял, что там тебе надо, и обратно переключился, не останавливая обе системы. (Переключать мониторный кабель между компами «на горячую» мне сцыкотно. Я один раз так статикой неплохую видеокарту убил.)

Я давно хотел такую штуку, но в компьютерных магазинах Города В. за них просили каких-то несуразных денег, что-то порядка 150 долларов. А тут наткнулся на алиэкспрессе за 500 рублей. И немедля купил, разумеется. Недостаток у свитча, на мой взгляд, один — мониторы должны работать только по VGA. Но в моем случае так и есть.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Инфляция козы

…кусок текста…

Живя в эпоху избыточности всего, мы обжираемся. Информацией в том числе… да что там — в первую очередь ей и обжираемся. Лозунг эпохи развития человечества «хочу все знать» в эпоху его стагнации стал ловушкой. Это как с едой — природа не встроила в нас механизмы ограничения, не предполагая, что ее творения вдруг окажутся в ситуации неограниченного изобилия еды. Мы тысячи лет развивались в условиях жесточайшего информационного дефицита, когда новость о рождении трехногой козы становилась сенсацией десятилетия в радиусе десяти деревень, и от этого события поколениями отсчитывали годы: «Ну, это в то лето, пять лет тому, как у Матрены коза-то…».

Наша всеядность, как в еде так и в познании, долгое время была эволюционным преимуществом, позволяя выживать и приспосабливаться, но она рассчитана на условия дефицита. Оказавшись в условиях не просто изобилия — невообразимого прежде переизбытка легкодоступной информации, мы по привычке продолжаем запихивать ее в себя горстями , давясь и захлёбываясь. Если раньше болтовня о том, что у соседки под лавкой не метено, а в щах репы мало, позволяла скоротать долгие зимние вечера за вышиванием при лучине, то теперь социальные сети распахнули перед нами тысячи окон для подслушивания и подглядывания в чужие спальни и кастрюли. И пора бы нам этим наесться — а все никак.

Информационное переедание даже хуже пищевого. От избыточной еды зарастает жиром жопа, от избыточной информации — мозги. Когда нечто узнается не путем интеллектуального процесса выведения нового из известного, а просто льется в глаза потоком, это обесценивает процесс мышления. Зачем думать, если результат можно спросить у Гугла?

Беда, впрочем не столько даже в количестве информации, сколько в том, что она по большей части просто никчемная. Нет, ну правда — при возможности моментально узнать что угодно, узнаем мы, как правило, все те же сплетни про трехногую Матренину козу. Только козам этим нынче имя — легион, да и хватает их теперь лишь на секундный импульс легкого удивления и кнопку «лайк». Козы, оказывается, тоже подвержены инфляции…

Внимания стоит только та информация, которая детерминирует поведение, а именно она-то и маскируется бесконечным навязчивым блеянием этих трехногих коз. То, что какая-нибудь условная  Хрюша Собачак отмочила очередное коленце не меняет ни в чьей жизни ровно ничего. (Ну, кроме той неловкой, но маловероятной ситуации, когда вам не повезло быть, например, ее мужем).  Меня совершенно не касается проблема сомалийских пиратов, глобального потепления, озонового слоя, цены на нефть и даже, черт его подери, курса доллара.

Специально обученные люди, которые кормятся моим вниманием будут изо всех сил объяснять в оба уха, как это важно — курс доллара и цена нефти, — но есть отличный способ проверки.

1. Повлияет ли происходящее на мою жизнь?

2. Могут ли мои действия что-то изменить?

3. Нужно ли мне это менять?

Информация не является очередным блеянием козы только в случае положительного ответа на ВСЕ ТРИ вопроса. «Нет» по любому из пунктов немедля переводит ее в разряд пустых раздражителей.

Можешь ли ты, изменив каким-то образом своё поведение, повлиять на цену нефти и курс доллара? Можешь? — Тогда оторви жопу от стула, пойди и повлияй. Не можешь? — Забей и занимайся дальше своими делами, это ни имеет к тебе никакого отношения. Оставь тем, кто может.

Все равно 99% массовой информации предназначено только для того, чтобы вывести человека из душевного равновесия — заставить разозлиться, возмутиться, расстроиться, испугаться... В общем, проманипулировать эмоциональным состоянием, имея в пределе все то же желание что-нибудь ему продать — желательно ненужное и в кредит.

Многократно проверено: если случится что-нибудь действительно важное — об этом так или иначе узнаёшь. А с Матрениной козой и без меня разберутся. В конце концов, это всего лишь коза, да и то не моя.

…/кусок текста…

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Dishonored

По совету кого-то из френдов попробовал игрушку Dishonored. Игрушка не новая, обзоров про нее предостаточно, так что я коротенько о личном впечатлении.

Игра в стеллс-ассасина, то есть ГГ долго ползет и прячется, чтобы убить того, кого велено. Под это, разумеется, есть замечательная и трогательная история, почему он не просто отмороженный живорез в жуткой маске, а борец за все хорошее против всего плохого.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Чучело социального

…кусок текста

…индивидуалист интеллектуально-ручного труда просто обязан быть слегка асоциален. Дело даже не в том, что его деятельность менее престижна, нежели труд человека, целый день перекладывающего файлы из одной папки в другую. (Нам ведь никто не обещал, что мир будет устроен логично, правда?) Дело в том, что социальное поведение предполагает постоянное стремление к повышению своего ранга в условной иерарахии социальных ценностей. Человек, который этого по каким-либо причинам не делает — асоциален, то есть не встречает одобрения и понимания со стороны соплеменников. (Девиантность в социуме традиционно не приветствуется).

В социальной мифологии отчего-то умолчально предполагается, что всякий солдат мечтает стать генералом, каждый токарь — руководить заводом, а каждый автомеханик — сесть в кресло генерального директора сети сервисных центров. Тот факт, что число генералов и генеральных директоров всегда значительно меньше, чем солдат и механиков, и это соотношение не может быть изменено, из картины мира исключается. Обязаны стремиться, и все тут.

Эта идея не просто ложна — она специально и нездорово ложна. Она изначально обрекает абсолютное большинство людей на страдания неудовлетворенности — ведь генералом станет кто-то один, остальным придется удовольствоваться максимум прапорщиком. Но, хуже того, она совершенно не учитывает тот факт, что далеко не всем людям это на самом деле нужно. Не из всякого механика может выйти генеральный директор — это требует совершенно других компетенций и душевных склонностей, — но самое главное, мало кому этого всерьез хочется. Посади хорошего механика в директорское кресло — так он сбежит через неделю, или весь изведется от нафиг не нужной ему ответственности за сто ленивых косоруких долбодятлов перед тысячей недовольных клиентов.

Но ему изо всех сил поют в оба уха: «Ты должен хотеть этого! Если ты этого не хочешь — с тобой что-то не так!». Да тьфу на вас. Человек, может, хочет вовсе не этого. Он хочет выпить, на рыбалку и мотоцикл, а вы ему только настроение портите. Отстаньте, и он станет куда счастливее.

Проблема навязанных желаний — это вообще большая наша беда. Мы с некоторых пор пребываем в странном мире, где каждому очень и очень настойчиво объясняют, что именно он должен хотеть. Максимум степеней свободы при этом — выбрать цвет и модель в утвержденном свыше списке желаемого. А в качестве главного мотиватора используется именно «социализация», причем даже не настоящая, а ее набитое резаной бумагой чучелко — «социализация по типу потребления». Это когда ценность человека для общества определяется тем, насколько много он тратит денег. Тратит он их в безнадежной попытке стать хоть чуть-чуть счастливее, а несчастен он потому, что хочет он любви, покоя и тишины, а требуют от него черт знает каких глупостей. Замкнутый круг.

Счастливый, довольный собой и своей жизнью человек никому не нужен. Толку от него? Он работает свою работу, спокойно посвистывая, а в свободное время тихо сидит в своем гараже и возится с УАЗиком. Ну, или рыбу ловит. Или на мотоцикле катается. Какой с него профит? На нем денег не заработаешь. Поэтому злые люди изобрели сто тысяч способов сделать человека несчастным. Несчастные гораздо удобнее счастливых — они не находятся в устойчивом равновесии и их легко толкнуть на что угодно — на марш протеста, на ядовитое гонево в бложике, на баррикады, на войну, на покупку айфона в кредит, наконец. (Причем главное здесь именно кредит, а вот все остальное только сложный путь к нему.)

/кусок текста…

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Актуализация блогера

«На словах ты Лев Толстой, а на деле…» ©

Увидел краем глаза в ФБ дискуссию, кого считать «блогером». Это нонче дело серьезное, юридическое, не кот чихнул. Целый «закон о блогерах» есть, а кто они такие - никто не знает. Нет определения. Ну, понятно же, что на одной стороне шкалы малолетняя дурочка, постящая сортирные селфи в Одноклассников, а на другой - мощные сетевые СМИ, со штатом и финансированием, имеющие аккаунт в соцсети основной площадкой публикаций. Сами блогеры притаились где-то посредине, и как понять, где они начинаются и где заканчиваются?

А между тем, все ж очень просто. Поскольку мы успешно построили вокруг себя блядский мир, в котором основным мерилом всего являются деньги, то этот универсальный индикатор надо прикладывать и к блогерам. У нас ведь как? Что за деньги - то всерьез. Что не за деньги - то блажь и мудострадания.

Вот взять хоть фотографов. У каждого второго теперь камера, а каждый первый фотает мобильником, но тоже не стесняется засирать информационное поле планеты картинками. Как же отделить от этой массы именно фотографов? А очень просто - они зарабатывают этим деньги. Когда продукт их кнопконажимательства стоит денег - они настоящие. Не стоит - иди дальше гуляй, мальчик с фотиком. Даже если твои котики и цвяточки самые лучшие не свете, настоящий фотограф тот, кто снимает свадебную пошлятину. Он это за деньги делает, а ты нет. Свободен.

С художниками та же фигня. Продал свою мазню хером по полену - молодец, художник. Не продал - тренируйся дальше. Ты может рисуешь лучше Шышкина, но критерий-то у нас объективный. А «красиво/некрасиво» - это, знаете ли, ниачом. Не нравится вам картина, нарисованная вставленной в жопу кисточкой? Это у вас художественный вкус неразвит. А с деньгами - тут все конкретно, не ошибешься.

Писатели - тут вообще все просто. Писатель? Гонорар покажи и договор с издательством. Нету? Гуляй иди. А то поразвелось тут топтателей клавиатуры, каждый первый норовит в классики...

Вот так и с блогерами. Как только продал ты свой первый пост под ненавязчивую рекламку забегаловки - все, ты настоящий блогер! Пропиарил за денежку очередной «марш триллионов» - молодец, достоин! Упомянул как бы случайно интернет-магазинчик, капнула на карточку копеечка - все, закон про тебя! Ты вступил с медиапространством в законные, то есть товарно-денежные отношения. Не забудь отметить это в налоговой декларации.

— Объявляю вас блогером и блогосферой! Будете вы отныне вместе, пока очередной кризис рекламного рынка не разлучит вас!

Вот видите, как все просто. А то развели сопли — сколько должно быть читателей, да сколько постов в неделю, да самопрезентации, да позиционирование…

Конкретно давай, товарищ! А что может быть конкретнее денег? От так-то.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Непрополитику

Слушайте, а почему так принципиален вопрос поставки США на Украину оружия? Ну, кроме сакрального и неизменно утешительного «Америка с нами!»? Я не про политику интересуюсь, а вот чисто с военной точки зрения.

Ну, допустим, заменили они все АК на М16. Что от этого изменится, кроме того, что боеприпасы к ним тоже придется завозить? Вопрос, что лучше, АК или М16 — тот еще холивар, но даже если они в чем-то и лучше — то определенно не настолько, чтобы создать какое-то преимущество. В случае стрелкового боя куда важнее обученность бойца и слаженность действий подразделений, чем характеристики штурмовой винтовки. Даже самая современная винтовка, будучи надетой на дурака, выглядит глупо:

Средства «малого ПВО»? Новейшие ПЗРК? Можно до хрипоты спорить, сравнивая характеристики «Стингеров» и «Игл-С», но авиация в конфликте не играет никакой роли вообще.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Непрополитику

Слушайте, а почему так принципиален вопрос поставки США на Украину оружия? Ну, кроме сакрального и неизменно утешительного «Америка с нами!»? Я не про политику интересуюсь, а вот чисто с военной точки зрения.

Ну, допустим, заменили они все АК на М16. Что от этого изменится, кроме того, что боеприпасы к ним тоже придется завозить? Вопрос, что лучше, АК или М16 — тот еще холивар, но даже если они в чем-то и лучше — то определенно не настолько, чтобы создать какое-то преимущество. В случае стрелкового боя куда важнее обученность бойца и слаженность действий подразделений, чем характеристики штурмовой винтовки. Даже самая современная винтовка, будучи надетой на дурака, выглядит глупо:

Средства «малого ПВО»? Новейшие ПЗРК? Можно до хрипоты спорить, сравнивая характеристики «Стингеров» и «Игл-С», но авиация в конфликте не играет никакой роли вообще.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Находки

Мессенджер Telegram оказался на удивление хорош. Почему на удивление? Потому что это творение того самого Дурова, который спер у цукерберга фейсбук* и перекрасил его во вконтакт. И сам Дуров тот еще мудак**, и вконтактик этот ваш мне не нравится. Телеграмм тоже, признаться, не блещет оригинальностью решений, но импонирует суровой простотой интерфейса, мультиплатформенностью и шифрованным протоколом.

Клиенты стабильно работают и на ойфоне, и на андроидфоне, и на дескопной винде, хистори облачная, синхронизируется реалтайм промеж всех устройств, жесткая привязка к телефону снижает угоняемость аккаунта, можно пересылать картинки и файлы, есть параноидальный режим закрытого чата с автоматическим удалением логов. Есть даже веб-морда, можно юзать прямо в браузере. Что еще надо человеку для счастья? Правильно, чтобы этим расчудесным мессенджером пользовался хоть кто-то кроме него.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru

Гаражища Великия

…кусок текста…

…В нынешние расслабленные времена торжествующего потребителя сакральное значение Гаражища уже поутрачено. Сначала оно превратилось из мужской среды обитания — последнего моногендерного заповедника в стремительно феминизирующемся современном социуме, — в скучное место хранения машин. Чинить их вдруг стало не то что бы не нужно — просто занятие это престало быть источником самоактуализации и ушло в холодные равнодушные руки профессионалов. Потом, когда даже ходить за машиной в далекий гараж стало лень и некогда, Гаражище обратилось скопищем полузабытых кладовок — последним прибежищем ненужных вещей, домом престарелых диванов и обветшавших гарнитуров, долгой паузой перед свалкой. Вскоре бескрайние эти гаражные поля — квадратные километры кровельных экспериментов и разбитых проездов, маленькие ячейки непритязательного мужского счастья — окончательно сомнет своей тушей неумолимо наползающий Большой Город, и на их месте построят торговые центры для ненужных товаров и офисные центры для ненужных людей.

Наверное, в этом нет ничего плохого — просто мир меняется. Раньше у человека и автомобиля были отношения. Человек любил автомобиль, и тот этой любовью одушевлялся. Рядом с нами было живое существо — с капризами и закидонами, но равно и с героизмом и самопожертвованием. То отказываясь заводиться на ровном месте, то дотягивая до гаража на двух цилиндрах и ебической силе, оно имело характер, а значит и жизнь. Ведь что есть жизнь? — Это обладание собственной волей. Ты хочешь ехать — а машина — нет. И ты еще попрыгай вокруг, поуговаривай! В карбюратор подуй, провода погладь, разъемы потереби, в трамблер поцелуй. Ну или хотя бы открой капот и посмотри туда долгим, выразительным, исполненным скорби взглядом. А потом… Потом мы их победили. Как мы умеем — насмерть.

Машины стали покорны, анимизм ушел, и они умерли. Так же, как некогда умер Великий Пан, как, покинув Олимп, растворились в эфире Зевс и Гера, как уплыл по Днепру, обиженно свесив в темную воду золоченые усы, Перун. Ушли из леса лешие, из домов — домовые, из механизмов — гремлины. Умерли и автомобили, превратившись из членов семей в средства доставки. Безотказные, как все неживое. Человечество повзрослело, поскучнело, обленилось и, покинув гаражи, прилегло на диван с ноутбуком, потупить в социальные сети и погонять в танчики. Там и задремало… Может еще проснется?..

…/кусок текста…

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru