Девочка и Чевенгур

Дочитал книгу Данихнова «Девочка и мертвецы». Читал долго, месяца два, хотя сама книжка совсем не большая, на полноценный роман не тянет. Мне ее как-то Дивов не то чтобы рекомендовал… скорее упомянул в таком контексте, что я решил прочитать, что ж за Данихнов какой. Все литературоманы ее уже давно прочитали и мнений по этому поводу в сети предостаточно, но я все же выскажу и свое.

Пока я эту книгу читал, меня мучительно преследовало ощущение узнавания — ритм текста, построение диалогов, своеобразная, очень характерная риторика персонажей… И только ближе к концу осенило — да это ж Платонов! Совершенно платоновские, нарочито нечеловеческие, нездорово вычурные диалоги, платоновский же, гладко вписанный в в реальность, тяжелый абсурд, платоновски-странная, неживая мотивация героев.  «Девочки и мертвецы» — это оживленный электричеством и нехорошим колдовством труп «Чевенгура».

Я читал эту книгу кусками, с большими паузами, когда больше нечего было почитать. Потому что даже довольно мрачноватый Платонов по сравнению с Данихновым чисто Туве Янсон с мумми-троллями. Концентрат чернухи, разведенный выжимкой из дурных снов — вот что такое «Девочка и мертвецы». Поэтому читать я ее никому не рекомендую, хотя — парадокс, — Данихнов несомненно и безусловно талантлив.

Эта книга явно имеет большое будущее — у нее есть главный признак так называемой «настоящей литературы» или «литературы для интеллектуалов»: после нее хочется пойти и проблеваться. И еще очень хочется забыть, что ты это читал. Для этого — без шуток и ёрничества, — большой талант нужен. Если сравнивать с кем-то, кто произвел на меня аналогичное впечатление, это будет Зюскинд с его «Пафюмером» — необычайно талантливая книга, которую следовало бы сжечь, засунув в жопу автору.

Все вышеизложенное является совершенно и исключительно моим субъективным, частным и эмоциональным мнением. Вполне вероятно, что ваше впечатление от книги будет другим.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru