Почти по Хайнлайну, знаете ли. Была у него такая идея гражданской справедливости, простая, но от того не менее убедительная. Отслужил — полноценный гражданин, не пожелал — почти полноценный, только голосовать тебе нельзя, ибо что ты за гражданин, если Родину не защищал?
Однако суть хайнлайновской идеи была в том, что армия в придуманном им мире была добровольной. Хочешь участвовать в управлении государством — будь добр, отслужи, докажи делом, что действительно заинтересован в благополучии социума. Не хочешь — так живи, никому дела нет. У нас же армия призывная. Это значит, что из мужского населения не служил в ней тот, кто откосил/откупился/уклонился (преступник), либо кто физически негоден (больной). Первые дискриминированы естественным образом — они подлежат уголовному преследов�! �нию, и им и так не место на госслужбе:
Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой
Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае:
2) осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости
…а вторых дискриминировать нелепо — разве человек не может занимать государственную должность с плоскостопием?
Еще более нелепым выглядит посыл: «Решение о признании гражданина „уклонистом“ будет принимать призывная комиссия». Это, простите, как? Призывная комиссия делит граждан на две категории — «годен» и «не годен». А теперь будет на три - «годен», «не годен», «уклонист»? Годные идут служить, негодные идут лечиться, а уклонисты идут уклоняться? Комедия абсурда какая-то, подумал я. И решил почитать первоисточник — а именно документ, который принят в третьем чтении Госдумой.
Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий