В связи с этой новостью подумалось.
Как вы считаете, если обязательные виды страхования (ОСАГО, находящееся в проекте страхование жилья, медицинское и т.д.) сделать государственными — будет это хорошо или плохо?
А то страховщики прям обрыдались все, как им это невыгодно — так, что прям хоть бросай. Так что они даже не считают зазорным открыто объявлять, что будут жульничать и мухлевать, требуя, чтобы отменили их подсудность «Закону о правах потребителя» — иначе, мол, не выгодно. Хочется спросить, отчего бы им тогда не выйти на большую дорогу с кистенем — это еще выгоднее, — но я лучше спрошу про государственное страхование.
Я мало что знаю про Госстрах СССР, (кроме того, что на выплачиваемую много лет моими родителями «страховку на бракосочетание» я после свадьбы купил себе и жене по мороженому), но госконтора такого рода может позволить себе работать «в ноль», исполняя скорее социальную, нежели финансовую функцию. Это с одной стороны.
С другой, любая госконтора отличается крайне малым КПД и подверженностью законам Паркинсона. Как бы накладные расходы на содержание аппарата не превысили жадность частных страховых…
Интересно ваше мнение на этот счет. Что хуже — ленивая госконтора или жадный частник?
Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий