Не зассал

Прочитал в новостях, что в Ёбурге некие хулиганы испортили памятник Ельцину. 

И многие радостно закричали в ответ: «Правильно! Так и надо! Ельцин был гондон!»

Я уже как-то привлекал внимание к тому факту, что в нашей стране, по народному мнению, хороших правителей не было. Все были гондоны. Это определённым образом  характеризует нас как нацию, но речь сейчас не об этом. И не о том, что осквернение памятников — дурное дело, кому бы они ни были поставлены. Я про Ельцина хочу сказать. Мне он, как политический деятель, малосимпатичен. Тому много причин и беловежское соглашение — только одна из них. Но то, что он не зассал расстрелять Белый Дом в! 93-м — достойно, на мой взгляд некоторого уважения. Это был поступок. Особенно учитывая, что своим президентством  он обязан тому факту, что его предшественники зассали в 91-м. Вводить в город танки и стрелять по депутатам — сомнительный поступок, при любом раскладе, но уж лучше так, чем Руцкой с Хазбулатовым…

Вообще, много размышляю на тему, что было бы, если б ГКЧП все-таки не зассало и снесло танками баррикады в 91-м. (Забавно, но я тогда вполне мог оказаться под этими танками — я искренне приветствовал падение Империи). Было бы лучше? Китайцы не зассали залить кровью площадь Тяньаньмэнь, и их дальнейший путь развития, пожалуй, доказал их правоту. Но мы — не китайцы и вполне могло повернуться и хуже. Но могло и лучше. Во всяком случае, было бы как-то иначе. Вот и у Дивова об этом недавно было! .

Впрочем, если бы Николай Второй не зассал в 17-м, то этой проблемы вообще бы не возникло.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru